當前,將閑置資金投資理財已成為金融消費者的一種慣常選擇,然而,金融產(chǎn)品不僅種類繁多,而且涉及到的知識領(lǐng)域廣泛且專業(yè),如果買的銀行理財產(chǎn)品縮水后,可以索賠嗎?來看一則案例:
王某在杭州做點小生意,手里有點余錢,想著這錢放著也是放著,不如做點投資理財。5月,王強在某銀行營業(yè)網(wǎng)點簽署了《個人基金業(yè)務(wù)申請書》,認購了某股票型證券投資基金10萬元,并在次日收到成功認購的短信。兩個月后,王某在該銀行自助終端辦理了該基金的贖回手續(xù),贖回資金74700元。兩個月時間自己的投資就“縮水”了兩萬多元,王某氣憤不已,將該銀行訴至法院,請求判令銀行承擔(dān)其資金虧損損失25300元。
銀行應(yīng)當承擔(dān)這筆損失嗎?
審理中,法院查明:
1. 王某所簽署的申請書中用黑色加粗字體明示“基金有風(fēng)險,您有可能遭受損失。請詳閱證券投資基金投資人權(quán)益須知、擬購基金的公告等信息,銀行僅代理接收投資人申請,對基金的業(yè)績不承擔(dān)任何擔(dān)?;蜇?zé)任”。
2. 王某購買該基金產(chǎn)品前曾做過風(fēng)險評估測試,測試結(jié)果為進取型投資者。
3.銀行提交了視頻證明,視頻中銀行工作人員向王某披露了基金名稱和基金代碼,并對手續(xù)費費率、封閉期等重要事項進行了告知。
審判結(jié)果:
法院認為,王某申購基金時,銀行履行了風(fēng)險提示義務(wù)、基金相關(guān)信息的披露義務(wù)和對格式免責(zé)條款的提請注意義務(wù),同時也特別說明了銀行的法律地位及法律責(zé)任。王某以不知悉免責(zé)條款和簽署申請書并非真實意思表示來否認其簽字的有效性缺乏依據(jù),遂駁回了王某的訴訟請求。
人民法院在審理金融消費者與金融機構(gòu)之間因銷售高風(fēng)險等級金融產(chǎn)品或為高風(fēng)險等級投資活動提供金融服務(wù)而引發(fā)的民商事糾紛中,堅持“賣者盡責(zé),買者自負”原則。
“賣者盡責(zé)”
“賣者盡責(zé)”即金融機構(gòu)的適當性義務(wù):金融機構(gòu)在向金融消費者推介、銷售高風(fēng)險等級金融產(chǎn)品,以及為金融消費者參與高風(fēng)險等級投資活動提供服務(wù)的過程中,必須履行了解客戶、了解產(chǎn)品、將適當?shù)漠a(chǎn)品(或服務(wù))銷售或提供給適合的金融消費者等義務(wù);若金融機構(gòu)未盡適當性義務(wù),導(dǎo)致金融消費者在購買金融產(chǎn)品或接收金融服務(wù)后參與高風(fēng)險等級投資活動遭受損失的,金融消費者可以請求金融機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
“買者自負”
“買者自負”即金融機構(gòu)已盡其適當性義務(wù),金融消費者系在充分了解相關(guān)金融產(chǎn)品、投資活動的性質(zhì)及風(fēng)險的基礎(chǔ)上自主決定的,應(yīng)當承受由此產(chǎn)生的收益和風(fēng)險。
小編有言
1.金融消費者在購買金融產(chǎn)品前請務(wù)必嚴格按照金融機構(gòu)的要求如實進行風(fēng)險測評,選擇與自身風(fēng)險評估等級相匹配的產(chǎn)品;
2.投資前應(yīng)充分了解基金產(chǎn)品及所屬公司的相關(guān)情況,謹慎作出投資決策;
3.銀行理財不是保險柜,根據(jù)央行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、外管局等四部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》,包括銀行在內(nèi)的任何金融機構(gòu)在開展資管業(yè)務(wù)時不得承諾保本保收益;
4.近年來一些不法分子打著“理財”“眾籌”“股票投資”“信托”“私募”等旗號,宣稱“高收益低風(fēng)險”以誘騙群眾,面對這些詐騙行為應(yīng)具有防范之心,杜絕盲目追逐高收益,避免陷入金融騙局。
Copyright ? 2019,www.kwnjmdi.com.cn, 版權(quán)所有
粵ICP備19041563號